AO入試では資格は有利になる？英検２級や準１級などは？資格なしは不利にはならないと思う

公開日： 2016/07/25 : 最終更新日：2018/02/07 その他の話題

ＡＯ入試というと、徹底した人物入試という感じがとてもする入試形態になると思います。面接や小論文、筆記試験などを行うケースもあるかもしれませんけど、面接がやはり中心になると思うのです。そんなＡＯ入試はすでに話したように人物面を強く見て、学力そのものよりも人としての魅力やこれからの可能性に関して、特に見られている試験ではないか？と思います。学力に長けた人が欲しいならば、一般入試でもっととれば良いだけなので、ＡＯ入試をやっている意味の一部分を成すのは、学力とは別の部分の魅力に長けた人、それが勉強や学問に関することである可能性もありますけど、直に受験生を見て光るものを見出したいという大学側の思惑もあるのではないでしょうか？倍率が低い大学はそういったところが見いだせなくても受かるかもしれないですけど、人気の大学や倍率の高い大学はそうもいかないでしょうから、少しでも人物としての魅力を上げていかないといけないのではないか？と思います。

ＡＯ入試では資格は有利になる？資格なしは不利か？

ＡＯ入試では、そもそも人物面での評価がメインになると思いますから、何らかの資格を持っていると有利に働く可能性もあると思います。ただ、どういう資格か？にもよりますし、何でも評価されるわけではないでしょう。あとは大学や学部によりけりですよね。大学がＡＯ入試でどういう学生を求めているのか？それが大学のホームページに載っている場合もあります。載っている場合にはそういった情報を参考にすると、どういう学生が欲しいのか？で有効に作用する資格も分かるのではないでしょうか？ＡＯ入試は資格なしが不利になるというわけではないです。資格を持っていれば有利になることもあるだけで、資格を何も持っていないとしてもそれはプラマイ０ではないか？と思います。ただ、AO入試で資格が有利になるか？については、ただ持っているだけではなくて、自分からアピールをしないといけない場合もあると思います。単に資格を持っているだけでは、ほとんど評価されない資格が多くあると思います。例えば、AO入試だと英検２級とかはどうなのでしょうか？英検２級は高校生で持っていたらそこそこすごいと思います。でも、すっげー！とはならないのです。

AO入試は高校３年生で受けますから、そのときに英検準２級は全然すごくないと思います。２級だとそこそこすごいと思います。２級レベルなら持っている人は全国に結構いると思います。準１級以上になると、数が一気に減ってすっげー！となると思います。だから、大学側が無条件で注目するのは、英検で言えば準１級以上でしょうか。AO入試で英検２級以下はそれ自体が評価対象になることはあまり考えづらいです。AO入試においてはTOEICなどもそうですね。AO入試ではTOEICで７００とか８００とかのスコアを持っていたら、それはすごいと思いますけど、そのスコアが直接評価されるか？は分からないわけです。しかし、例えば、高校生活で頑張ったことや力を入れたこととか、自己PRで英検などの資格取得について話すと、それが評価されることもあります。ここで評価されるのは結果よりもプロセスです。過程です。英検２級とかをとるまでにどんな努力をして、どういう気持ちで勉強して、今はどんな目標を持っているのか？という部分は人それぞれ違うじゃないですか？英検２級という資格保持の部分は持っている人は全員一緒なんですよ。でも、そこに至るまでの過程は十人十色で、これからの目標とかもそれぞれ違ってくる可能性があります。そこに人間的な差が生まれ、それが魅力になる場合もあるのです。そもそもなんで英検を受けようと思ったのか？どんな勉強法をしたのか？成績はどうやって上がったのか？生徒それぞれの考え方、取り組み方に評価してもらえる場合もあるので、そこはAO入試の英検２級とかでも評価される可能性になるでしょう。当たり障りのない資格はAO入試ではあまり有利にならないと思いますけど、その資格をどうやってアピールするか？によっては評価される場合もあると思います。

AO入試で資格が有利になることは実はあまりないのではないか？

AO入試において資格が有利になるとしたら、多くが取れないような難関資格か？資格自体をよりアピールしていくか？の方法しかないのでないでしょうか？難関資格に関しても、学力を直接評価するような入試制度ではないため、持っているから＝評価されるか？どうかは微妙かもしれないです。結局、それを何のためにとったのか？が重要ではないでしょうか？AO入試で受ける学部学科に直接関係がありそうな資格ならば、勉強する意欲が見えて評価対象になるかもしれないですけど、ほとんどの資格が学部学科の勉強とはあまり関係ないもので、持っていても直接評価をするわけではなく、先ほど言ったように自分からアピールを仕掛けていかないと、いくら難しい資格を持っていても評価されることは少ないように思います。AO入試において英検準一級を持っていたとしても、すごいとは思われるかもしれないが、評価がどこまで上がるか？は未知数です。そして、AO入試において英検２級は持っているだけではほとんど評価されない。準２級は言わずもがなという状態かもしれないです。AO入試で英検準１級などをアピールすれば、それはそれで評価される可能性はあるが、何も話さないでただ履歴書というか、エントリーシートみたいなものにそれを書いただけでは、あまり意味を成さないのかもしれませんが、そこは大学ごとによりますね。だから、AO入試ではTOEICやTOEFLに関しても同様の扱いになるのではないでしょうか？とても高いスコアを持っていても、学部固有の学問領域と関係ない場合には、持っているだけでは大して有利にならない。自分から売り込む必要があると思います。

AO入試では資格を持っていないことが不利になることは考えづらいです。すでに述べたようにAO入試は資格を持っていてもそれだけでは意味がないと思われるから。なぜそれを評価できるのか？AO入試のためだけに資格をとる人がいるかもしれないですから。だから、AO入試では資格を持っていないとしても不利にはならないと思います。資格が有利に働くためには、それ相応の資格をとるか？資格をとった自分という人間をいかに魅力的に見せるか？それをエントリーシートや面接で表現できないと厳しいと思います。AO入試は人間的な部分、人物面を評価する入試制度だと思いますからね。だから、AO入試で資格なしは不利になると思って、何かしらの資格を無理矢理取得する必要はないです。AO入試のために漢検２級をとっても、準１級以上でも、とったから有利になるとは限らないのですから。だから、AO入試では英検は持っている人は多いと思いますけど、必ずしも有利になるとは限らないので、AO入試において英検準１級とか、２級でも、それ以下でもそれを持った自分という人間がいかに魅力的なのか？資格取得までのプロセスや資格取得を目指した動機、資格を取ってどう変わったか？今後はどうしていきたいのか？などを別途アピールして、人間としての魅力を伝えていかないと厳しいかもしれないということは知っておきましょう。