通学、下校時の買い食いが禁止の理由はほとんどが意味不明
公開日:
:
大学生活や日本の教育問題, 日本の世の中に蔓延る社会問題
小学校や中学校では、恐らく買い食いは禁止されているところが多いと思います。公立の小中学校は恐らくほとんどが禁止でしょう。でも、何故買い食いは禁止なのでしょうか?だって、高校生や大学生、もっと言うと大人になると、もちろん禁止じゃないわけ。大学の帰りや、会社帰りにお腹すいたなー。と思って、コンビニに寄って何かを買う。それを見た人が咎めたりはしないわけです。だいたい線引きは中学と高校の間じゃないか?と思います。私立の場合は中学校とかでも、設備が整っていたりして、学校の中で自動販売機があったり、売店があったりするかもしれないが、それは少数派だと思うし、全面的に解禁になるのは高校からじゃないか?と思います。では、どうして買い食いは禁止なのでしょうか?納得できる理由はあるのでしょうか?以下でよく言われている理由について反論していきましょう。
歩きながら、または屯して食べるのが見苦しい
これは例えばコンビニで買った食事を下校時に歩きながら食べるのが見苦しいとか、コンビニの前で集まって食べるのが邪魔という意見なんでしょう。コンビニの前で屯するのは、邪魔と言えば邪魔だから、そこは分かるが、じゃあ屯しなければ良いだけで、買い食いを禁止する理由にはならない。そして、歩きながら食べるのも物を下に落とすのはちょっと迷惑かもしれないが、それも買い食いを禁止する理由にはならない。例えば、社会人が同じことをしていたとしましょう。歩きながら物を食べていて、下にボロボロと落としているとしましょう。その社会人を見て、「おい!買い食いやめろ!」とか、絶対に言わないでしょう。せめて、歩きながら食べるのはやめろくらいでしょう。つまり、どこかに立ち止まって食べるのはOKということなんでしょう。食べ物じゃなくて、飲み物だったら、こぼす可能性は極端に低いし、最低でも飲み物の買い飲みは認めるべきでしょう。食べ物を歩きながら食べている人はそんなに見ないけど、飲み物の場合は結構見かけます。特に大人はね。下に落とすのがダメで、それを理由に買い食いを禁止するならば、小中学生のみではなく、高校生以上の全員に対して禁止行為だと周知すべきですね。高校生の場合、望ましいとは思っていないかもしれないが、買い食いを明確に禁止している高校はそう多くないはず。何で年齢によって制限をつけるのか?分からない。
食べ物の袋や空き缶などを捨てられてしまう恐れがある
これも買い食いを禁止する理由にならない。というか、食べ物の袋や空き缶をゴミ箱以外に捨てられてしまう可能性があるのはその通りだが、それは買い食いを禁止して防げるものじゃない。だって、家に帰ってからコンビニ行って同じように何かを買ってその途中に食べるのは、いわゆる買い食いにはならないと思いますし、近所の公園で野球をしているときに喉が渇いてきて、コンビニ行ってジュースを買って公園で飲む行為も恐らく買い食いにならない。ただ、こういった通学途中じゃないシーンでの食べる行為、飲む行為だって同様のリスクはあるじゃない?でも、こっちは禁止じゃないわけでしょう?何で通学途中だけ禁止なのか?納得いかないでしょう。ポイ捨てされるリスクはどちらも変わらないと思うのだが。もう1つ言うと、これはポイ捨てが悪いのであって、買い食いを禁止しないといけない理由にはならないでしょう。
カツアゲなどの犯罪に巻き込まれる可能性がある
これは買い食いをOKにすると、学生の多くがお金を持っているということであり、カツアゲに遭う可能性が増えてしまう。持たせる金額にもよるような気がしますけどね。そんな何千円とか、何万円とか持たないでしょう?せいぜい数百円だと思います。カツアゲに遭うリスクがそんなに増えますかね?カツアゲに遭うか?どうかというのも、自分で判断すれば良いのでは?と思いますけどね。一理ないとは言わないけど、カツアゲに遭いたくないんだったら、お金を持ってこなければ良い。そう各自で判断すれば良いのでは?と思いますけどね。カツアゲに遭うリスクって、交通事故に遭うリスクよりも少ないような気がします。まして持っているのが数百円で、カツアゲをする人がどれだけいるのか?金額で言うならば、高校生以上なんてもっと持っているいますよね。大学生なんて、1万円以上は財布に入っている人は多いでしょう。別にその日に必要というわけでもないのに。間違いなくカツアゲに狙われやすい気がしますけど、大学側が「財布に入れる金額は〇〇円以下」とか指導はしないでしょう。高校もほとんど同じだと思うけど。高校や大学側はお金を持ってくることによるカツアゲに遭うリスクはほとんど考えていないのでしょう。何で小中学生だけなの?となりますが。
買い食いをしている生徒がいると学校の評判が落ちる
学校側の事情でしょうね。学校側がそもそもどう考えているか?は分からないが、学校の評判は経営にも直結する部分なので、買い食い=悪い行為として世間に定着しているならば、それを見た近隣の住民や今後新たに入ってくる生徒やその親に悪いイメージを植えつけてしまう。買い食いの是非はともかくとして、学校の経営を優先させるために、世間に従順になるということでしょうか?これは大人の事情ということになってしまいますが、大人の都合に振り回されているという点では、生徒は納得しないのではないでしょうか?こうして考えてみると、多くは買い食いを禁止する理由って、買い食いをすることによって起きるリスクに備えて、それを防ぐためにあると考えられます。それ自体は全く納得しないわけではないが、あえて買い食いを禁止しないといけない理由はないわけ。真面目に買い食いをする生徒もいるんだから。
私も中学の部活の帰りにどうしても喉が渇いてしょうがなくて、夏の暑い時期だったんでこのままだとヤバイと思って自動販売機でジュースを買って飲みながら帰りました。それが多分3回くらいあったかな?中学までは確か買い食い禁止の校則があったと思いますが、私は当時もそうだが、今も全く悪いこととしたとは思っていないです。空き缶はちゃんと持って帰って捨てましたし。何ら買い食いによる問題を発生させたとは思っていないです。そういう人も多くいるんだろうから、例えば、買い食いをすることによってポイ捨てが増えるとかいう問題も、ポイ捨てを禁止して、指導すれば良いだけであって、買い食いを禁止する必要は無いでしょう。ポイ捨ては大人だって普通にしているでしょう?じゃあ、何で大人は買い食いOKなんですか?ポイ捨てのリスクに備えるならば、当然、高校、大学、社会人だって買い食い禁止にすべきでしょうよ。何でしないんですか?そういう行為をする人が中にはいるのは事実だが、それって生活保護の不正受給をする人がいるから、生活保護を廃止しろ!と言っている人間と変わらない。何で真面目に受給している人が割を食うことがあって良いんでしょうか?買い食いは世間に迷惑をかけるとか言うけど、真面目に買い食いしている人が、買い食い禁止によって迷惑を被るのはなぜ良いのでしょうか?
関連記事
-
-
社会不適合者の生き方はつらい?死ぬしかない?←成功者もいるし生きる意味は大いにある
社会不適合者と聞いて、どういうイメージを持つでしょうか?社会不適合者なんて聞くと、落第者扱い
-
-
ベーシックインカムの月額金額は月いくら?勤労意欲やインフレの問題は起きない?
ベーシックインカムの議論ではどうしても金額をどうするのか?という問題があります。日本において
-
-
出席をとらない大学の授業を欠席、サボるのは普通、合理的な行動である
大学の授業って、出席をとる授業もあれば、とらない授業もあります。したがって、出席をとらない授
-
-
働かない人でも税金で暮らして良いと思うし、それがむしろ普通だと思う
働かない人というのは、私たちの労働観念からすると、ちょっとズレた人ともいべきであり、まして税
-
-
若者が損をする、搾取され、もらえない年金制度でも良いじゃん
年金自体がすでに破綻しかけているというニュースや記事はたまに見ていて、将来的にもらえる金額が
-
-
Fランク大学は就職できない?就職先が悲惨なのは結果論では?
Fランク大学の就職先が悲惨だということがネット上でも話題になっているが、それが全員というわけ
-
-
ベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いは?生活保護や最低賃金は廃止?
ベーシックインカムというのは、国民全員に毎月定額のお金を支給するという部分に関しては知ってい
-
-
仕事でメモを手書き推奨で、スマホの撮影NGは意味不明
スマートフォンが普及してきて、会社で仕事上で使っている人も多くいると思います。ただ、そんな便
-
-
年金や生活保護は廃止で、ベーシックインカムの方が得だよ?
私はいまだに国民年金について疑問を持っている。多くの人は不満を持っているに違いない。若者と高
-
-
息苦しい社会で気持ち悪い?日本の同調圧力を嫌い、うざい、異常と考える人は多い
日本は同調圧力が非常に強い国だと、島国だからよそものを排除する傾向にある国だという指摘が海外
