高学歴の基準や最低ライン、ボーダーはどこから？MARCH？早慶上智？

高学歴の基準や最低ライン、ボーダーはどこから？MARCH？早慶上智？ – Retire in their 20s

「高学歴」と言われたりしますが、そもそも高学歴なんですかね？２ちゃんねるでは東大は低学歴みたいな言われ方をすることもありますが、そういう極端な意見は置いておいて、一般的な基準で言えば、高学歴のどこからになるのでしょうか？その基準はどこにあるのか？非常に興味深いですね。高学歴というと、一般的にはなかなか得られない、得るのが難しい学歴ということになりますが、だいたいのケースでは大卒の人間が対象にされます。つまり、高卒以下の人って、あまりそういう対象にならないですよね。でも、灘高校とか、開成高校ってすごくないですか？日本の高校の中でもトップクラスの偏差値や難易度だと思います。でも、あまり高卒の人が高学歴とかは言われません。この２つの高校出身の人はたいてい大学に進学するでしょうけど、進学しなかった場合には高学歴にはならないんですかね？あと、この２つのレベルの高校とＦランク大学を比べたら、どちらが学歴が上になるのでしょうか？やはり大卒の方なのか？それとも灘高校や開成高校の方なのか？そういった疑問もあるので、高学歴の基準は難しいのです。高学歴にはどの大学までは当てはまるのでしょうか？

「高学歴」の基準で難しいのは私立大学

国立大学は数が少ないですし、たいていの大学は難しいですし、偏差値高いです。だから、全部が全部じゃないものの、国立大学の中で、少なくとも、多くが名前を聞いたことがある大学は高学歴と言って良いのではないでしょうか？しかし、私立大学は数がとても多いです。だから、基準をどこに置くか？というのは、非常に難しいです。だいたい２分するんですよね。私立大学で言うと、早慶上智が高学歴の基準や最低ラインになるか？MARCH、関関同立あたりがボーダーになるか？というので、２つに分かれることが多いです。それより下のランクを高学歴じゃないのか？と見なす人もいますから、非常に高学歴の基準において私立大学は分かれやすいのですが、特に多いのはこの２つになると思います。地方に行くと、この２つのレベルに相当する私立大学はないので、この２つの基準のどちらかが有力になるということでしょうか。問題はMARCHや関関同立を高学歴に含めるか？どうかです。それに関しては『「MARCH」は高学歴？ そうでもない？ 一般的なイメージは……半数以上が「難関」「ネームバリューが高い」』のページにアンケートが載っています。果たして、MARCHは高学歴なのか？

「MARCH」と聞いて、ピンと来る人はどれくらいいるでしょうか？ これは有名私立大学「明治大学」「青山学院大学」「立教大学」「中央大学」「法政大学」の頭文字を取った造語で、大学を受験したことがある人なら懐かしい言葉かもしれません。一般的には高学歴なイメージがありますが、社会人の皆さんはどう思っているのでしょうか？ 早速聞いてみました！

Q.「MARCH」は高学歴に当てはまると思いますか？

はい……55.5％

いいえ……37.8％

その他……6.7％

これはMARCHだけに関するアンケートですが、関関同立についても同様と考えて良いかもしれません。過半数がMARCHは高学歴に当てはまると答えています。早慶上智になると、恐らく９割を越えそうな気がしますが、MARCHになると、やはり割れるんでしょうね。MARCHは偏差値で言えば６０前後の大学なので、一般的には偏差値は結構高いですし、簡単に入れる大学ではない。厳密に言えば、MARCHの中でも入りやすさには違いがあるので、早慶上智に近い難易度のところもあれば、日東駒専に近い難易度のところもあるわけで、それらをひとまとめにしないといけないので、難しいです。ちなみに上記のアンケートで、MARCHが高学歴に含まれると答えた人の理由が以下です。

＜「はい」と回答した人の意見＞

■それなりの学力がないと入れないから

・全国的に見て、他の私立大学よりは難関だと思うから（女性／29歳／商社・卸）

・一般的な大学よりか、一定以上の学力が無いと入学できないと思うため（男性／36歳／団体・公益法人・官公庁）

「MARCH」とひとくくりで呼ばれているくらいなので、どの大学も偏差値は高めです。そのため「ある程度の学力がないと入学するのが難しい」＝「高学歴」と思われているようです。

■知名度が高いから

・ネームバリューがあるから（女性／37歳／商社・卸）

・知名度も高いし、どちらかといえば高学歴だと言える（女性／27歳／人材派遣・人材紹介）

特に関東地方では、大学の名前を聞いただけで「有名私立大学」とわかるので、知名度の高さは抜群です。どこも歴史のある大学なので「名門校」＝「高学歴」というイメージがあるようですね。

■実際に頭がいいから

・実際に頭がいいほうだと思うから（女性／24歳／自動車関連）

・平均より頭がいい（男性／25歳／機械・精密機器）

どの大学も付属校があり、幼稚園の頃からエスカレーター方式で上がってくる人も多いですよね。「小さい頃から頭がよく、成長しても学力レベルを保っている」というところが、高学歴だと思われる理由の一つかもしれません。

知名度が劣る公立大学は高学歴の基準においてどうするべきか？

MARCHを高学歴だと考えている人の意見は、学力がないと入れない大学だと思っているから。というのと知名度が高いから。というのが大きいようですね。ちなみにMARCH以上の大学は同世代の人口のうち、１０％の人間しか入れない大学らしいです。つまり、MARCH、関関同立、早慶上智、その他国立大学などの出身者を集めると、全体の１０％を占めるということで、大卒＞高卒という図式が仮に成り立つならば、MARCHや関関同立の学生は学歴で言えば、上位１０％に入っているということになります。正直、高卒の中でも飛びぬけて有名高校出身者の場合には必ずしも、大卒の方が学歴が上と言って良いのか？も疑問ですが、一般的な世間の認識から言うと、大卒＞高卒という風潮はある感じはします。国立大学は国立の時点でほとんどがMARCH以上になると思うので、たいていは高学歴に含まれるような気はしますが、あとは公立大学はやっぱり私立大学や国立大学と比べて知名度が大分落ちます。首都大学東京とか、横浜市立大学みたいに偏差値の良い大学もあり、ここは高学歴と言って良いのではないでしょうか？ただ、首都圏近郊以外でも公立大学は多くありますし、そういったところは偏差値は区々で、どうしても知名度が落ちます。それらがどこまで含まれるのか？の判断はMARCH、関関同立が高学歴に含まれるのか？以上に難しいと思います。高学歴か？どうかを語るときにはある程度、知名度の高い大学群の中で議論されることが多いので、どうしても知名度のある大学だけに偏りがちで、そうじゃない大学はあまり話題にならないんですよね。ここが高学歴はどこからか？の基準やボーダーを決めるときに難しいわけです。

高学歴や学歴に対する人々の反応

高学歴とか、学歴の話ってあまり好かれない部分でもありますよね。何かひけらかしている感じがするからでしょうか？高学歴は凄いと思われる反面、嫌われる、気持ち悪いと思われることもあるみたいで、高学歴は人間性に問題があるという言われ方をしている場面もある。またはそう思っている人がいる。個人的に思うのは、高学歴だろうが、そうじゃなかろうが、いろいろな人がいるのだから、学歴だけでその人の人間性の傾向を決めてしまうのは、それこそ木を見て森を見ないようなタイプの人間で、高学歴の人に対して教養がないと言われることもありますが、それはどっちなんでしょうか？と思える面もあります。高学歴を羨ましいと思う人もいれば、高学歴でも意味がないと思っている人もいるでしょうし、学歴の価値は人それぞれで構わないと思いますが、どうしても顔と一緒で、人を判断するときの第一印象の中に学歴が含まれている感は否めないですし、高学歴であることは得する場面が、損をする場面よりも多い気がするのです。高学歴の基準は？最低ラインはどこから？では過半数はMARCHから、関関同立からと考えているようですね。