通学、下校時の買い食いが禁止の理由はほとんどが意味不明
公開日:
:
大学生活や日本の教育問題, 日本の世の中に蔓延る社会問題
小学校や中学校では、恐らく買い食いは禁止されているところが多いと思います。公立の小中学校は恐らくほとんどが禁止でしょう。でも、何故買い食いは禁止なのでしょうか?だって、高校生や大学生、もっと言うと大人になると、もちろん禁止じゃないわけ。大学の帰りや、会社帰りにお腹すいたなー。と思って、コンビニに寄って何かを買う。それを見た人が咎めたりはしないわけです。だいたい線引きは中学と高校の間じゃないか?と思います。私立の場合は中学校とかでも、設備が整っていたりして、学校の中で自動販売機があったり、売店があったりするかもしれないが、それは少数派だと思うし、全面的に解禁になるのは高校からじゃないか?と思います。では、どうして買い食いは禁止なのでしょうか?納得できる理由はあるのでしょうか?以下でよく言われている理由について反論していきましょう。
歩きながら、または屯して食べるのが見苦しい
これは例えばコンビニで買った食事を下校時に歩きながら食べるのが見苦しいとか、コンビニの前で集まって食べるのが邪魔という意見なんでしょう。コンビニの前で屯するのは、邪魔と言えば邪魔だから、そこは分かるが、じゃあ屯しなければ良いだけで、買い食いを禁止する理由にはならない。そして、歩きながら食べるのも物を下に落とすのはちょっと迷惑かもしれないが、それも買い食いを禁止する理由にはならない。例えば、社会人が同じことをしていたとしましょう。歩きながら物を食べていて、下にボロボロと落としているとしましょう。その社会人を見て、「おい!買い食いやめろ!」とか、絶対に言わないでしょう。せめて、歩きながら食べるのはやめろくらいでしょう。つまり、どこかに立ち止まって食べるのはOKということなんでしょう。食べ物じゃなくて、飲み物だったら、こぼす可能性は極端に低いし、最低でも飲み物の買い飲みは認めるべきでしょう。食べ物を歩きながら食べている人はそんなに見ないけど、飲み物の場合は結構見かけます。特に大人はね。下に落とすのがダメで、それを理由に買い食いを禁止するならば、小中学生のみではなく、高校生以上の全員に対して禁止行為だと周知すべきですね。高校生の場合、望ましいとは思っていないかもしれないが、買い食いを明確に禁止している高校はそう多くないはず。何で年齢によって制限をつけるのか?分からない。
食べ物の袋や空き缶などを捨てられてしまう恐れがある
これも買い食いを禁止する理由にならない。というか、食べ物の袋や空き缶をゴミ箱以外に捨てられてしまう可能性があるのはその通りだが、それは買い食いを禁止して防げるものじゃない。だって、家に帰ってからコンビニ行って同じように何かを買ってその途中に食べるのは、いわゆる買い食いにはならないと思いますし、近所の公園で野球をしているときに喉が渇いてきて、コンビニ行ってジュースを買って公園で飲む行為も恐らく買い食いにならない。ただ、こういった通学途中じゃないシーンでの食べる行為、飲む行為だって同様のリスクはあるじゃない?でも、こっちは禁止じゃないわけでしょう?何で通学途中だけ禁止なのか?納得いかないでしょう。ポイ捨てされるリスクはどちらも変わらないと思うのだが。もう1つ言うと、これはポイ捨てが悪いのであって、買い食いを禁止しないといけない理由にはならないでしょう。
カツアゲなどの犯罪に巻き込まれる可能性がある
これは買い食いをOKにすると、学生の多くがお金を持っているということであり、カツアゲに遭う可能性が増えてしまう。持たせる金額にもよるような気がしますけどね。そんな何千円とか、何万円とか持たないでしょう?せいぜい数百円だと思います。カツアゲに遭うリスクがそんなに増えますかね?カツアゲに遭うか?どうかというのも、自分で判断すれば良いのでは?と思いますけどね。一理ないとは言わないけど、カツアゲに遭いたくないんだったら、お金を持ってこなければ良い。そう各自で判断すれば良いのでは?と思いますけどね。カツアゲに遭うリスクって、交通事故に遭うリスクよりも少ないような気がします。まして持っているのが数百円で、カツアゲをする人がどれだけいるのか?金額で言うならば、高校生以上なんてもっと持っているいますよね。大学生なんて、1万円以上は財布に入っている人は多いでしょう。別にその日に必要というわけでもないのに。間違いなくカツアゲに狙われやすい気がしますけど、大学側が「財布に入れる金額は〇〇円以下」とか指導はしないでしょう。高校もほとんど同じだと思うけど。高校や大学側はお金を持ってくることによるカツアゲに遭うリスクはほとんど考えていないのでしょう。何で小中学生だけなの?となりますが。
買い食いをしている生徒がいると学校の評判が落ちる
学校側の事情でしょうね。学校側がそもそもどう考えているか?は分からないが、学校の評判は経営にも直結する部分なので、買い食い=悪い行為として世間に定着しているならば、それを見た近隣の住民や今後新たに入ってくる生徒やその親に悪いイメージを植えつけてしまう。買い食いの是非はともかくとして、学校の経営を優先させるために、世間に従順になるということでしょうか?これは大人の事情ということになってしまいますが、大人の都合に振り回されているという点では、生徒は納得しないのではないでしょうか?こうして考えてみると、多くは買い食いを禁止する理由って、買い食いをすることによって起きるリスクに備えて、それを防ぐためにあると考えられます。それ自体は全く納得しないわけではないが、あえて買い食いを禁止しないといけない理由はないわけ。真面目に買い食いをする生徒もいるんだから。
私も中学の部活の帰りにどうしても喉が渇いてしょうがなくて、夏の暑い時期だったんでこのままだとヤバイと思って自動販売機でジュースを買って飲みながら帰りました。それが多分3回くらいあったかな?中学までは確か買い食い禁止の校則があったと思いますが、私は当時もそうだが、今も全く悪いこととしたとは思っていないです。空き缶はちゃんと持って帰って捨てましたし。何ら買い食いによる問題を発生させたとは思っていないです。そういう人も多くいるんだろうから、例えば、買い食いをすることによってポイ捨てが増えるとかいう問題も、ポイ捨てを禁止して、指導すれば良いだけであって、買い食いを禁止する必要は無いでしょう。ポイ捨ては大人だって普通にしているでしょう?じゃあ、何で大人は買い食いOKなんですか?ポイ捨てのリスクに備えるならば、当然、高校、大学、社会人だって買い食い禁止にすべきでしょうよ。何でしないんですか?そういう行為をする人が中にはいるのは事実だが、それって生活保護の不正受給をする人がいるから、生活保護を廃止しろ!と言っている人間と変わらない。何で真面目に受給している人が割を食うことがあって良いんでしょうか?買い食いは世間に迷惑をかけるとか言うけど、真面目に買い食いしている人が、買い食い禁止によって迷惑を被るのはなぜ良いのでしょうか?
関連記事
-
-
生活保護の不正受給の通報は匿名で報酬はあり?現物支給は問題点やデメリットが心配
生活保護の不正受給を減らすために、通報制度を実施している自治体がある。それに加えて、2ちゃん
-
-
現状の社会で少子化を改善させたら、不幸な子供が増えるだけ
将来に対する保障も特にないのに、国は積極的に子供を産ませようとする。子供がいなくなれば、国は
-
-
生活保護は働いたら負けは嘘?働きながら受給が最強なのに
生活保護はどうしても国民から怪訝な目で見られがちなんですよね。私は再三ベーシックインカム等の
-
-
親の介護をしたくない、拒否や放棄する子に介護の義務化はありえない
介護の問題って、本当に深刻だなと感じます。昔は介護みたいな概念は薄かったんでしょうね。それは
-
-
喫煙者は確かに臭い、迷惑だが、人間のクズという主張は通らない
世の中では喫煙者はかなり煙たがられれている存在ですね。その喫煙者は、確かにタバコを吸わない人
-
-
ニートは憲法違反でも甘えでもない!社会に原因がある
ニートは憲法違反でしょうか?ニートは度々世間から煙たがられる存在ですよね。働かない人を、働く
-
-
自粛や不謹慎を叫ぶ人はただのモンスタークレーマー
日本人は「自粛文化」が本当に好きだ。私は自粛をしたい人は勝手にすれば良いと思っている。確かに
-
-
宿題はなんのために?やる気ない、嫌がる中ではいらない、なくすべきと思う
学校に通うと宿題が出るでしょう。小学校から大学まで宿題はある。日常的に出るものから、夏休みな
-
-
学校や会社、公務員で男性の長髪禁止は偏見であり、男性差別です
「男女差別」という言葉があるが、これは多くの場合、というか今の日本では特にそうだけど、女性が
-
-
若者のビールなどの酒離れ、飲まない理由や原因は実は単純
若い人たちはお酒を飲まなくなってきているという。「若者の〇〇離れ」という言葉が聞かれています