ベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いは?生活保護や最低賃金は廃止?

ベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いは?生活保護や最低賃金は廃止?

ベーシックインカムというのは、国民全員に毎月定額のお金を支給するという部分に関しては知っている人は多いと思うのですが、そういう人がまず疑問に思うのはそれって社会主義や共産主義と何が違うのか?ということだと思います。日本の場合には共産党はベーシックインカムに賛成していなかった記憶があります。日本共産党は共産主義そのものを目指しているとは言えないと思いますけど、日本共産党がベーシックインカムに賛成しないというのはちょっと面白い部分です。実際、社会主義と共産主義は厳密に言うと違いますが、今回はほぼその違いは説明しません。要するにベーシックインカムとの違いが分かれば良いと思うので。ベーシックインカムと社会主義や共産主義は明確に違います。恐らくお金を配るというところが社会主義や共産主義を連想するのかもしれませんが、そもそも日本は資本主義国です。この時点で、社会主義や共産主義とは無縁なわけです。言い方の問題もあって、ベーシックインカムが社会主義や共産主義的な政策だよね。という表現ならば間違っていない気はしますけど、ベーシックインカム自体が社会主義や共産主義ということであれば、それは違うということなのです。

 

ベーシックインカムと社会主義、共産主義はそもそも比べられない概念

分かりやすい例を言うと、数学と三角関数を比較している状況に近いと思います。数学と三角関数はそもそも比べられますか?数学の中に三角関数があるので、数学と三角関数は次元が違う概念ということになります。だから、数学と三角関数はどっちが難しい?という質問はおかしいわけですね。それと同じなのです。ベーシックインカムは政策の概念で、社会主義や共産主義というのは国家体制の概念なのです。そもそもこの2つは次元が違う概念なので、似ているとか、同じじゃないか?と指摘自体がそもそもおかしいということになります。数学と三角関数は同じだ!という指摘があるとすれば、それは次元違うから比べられない。正確に言えば、数学の中に三角関数があるということになるので、国家体制の中にそれぞれの政策があるとするならば、資本主義国、社会主義国、共産主義国それぞれの中にベーシックインカムが成立するということになるのです。だから、ベーシックインカムが導入されても、日本が社会主義や共産主義になるわけではありません。政策は国家体制を決定づける要素ではないからです。ベーシックインカムが導入されても、日本は資本主義国のままと言えます。というのも、ベーシックインカムは競争を否定しないからです。社会主義や共産主義は競争が否定される、または競争をしても富が増えないような仕組みになっているため、そこがベーシックインカムとは全く違うわけです。ベーシックインカムは国民のそれぞれの所得に下駄を履かせるだけであって、それ以降は今と同じなのです。競争がより激しくなる可能性もあります。今まで競争に参入できなかった人がベーシックインカムを後ろ盾に競争に参加するかもしれないので。だから、日本は社会主義や共産主義に近づくどころか、益々資本主義国としての性格を強めていくのではないか?と思います。

 

ここがベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いになります。ベーシックインカムは国家体制までを変容させるものではないので、ベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いは競争の有無になるんですかね?つまり、競争が激化する可能性があるという意味では、ベーシックインカムは共産主義や社会主義との違いは大いにあるということになるのです。この2つの概念は平等が原則というものなのですが、競争が激化する可能性がある時点で、共産主義や社会主義とはかなり離れた状況を実現するわけですから。ベーシックインカムだけを見れば、社会主義的な政策に見えるかもしれないけど、それが導入された後の社会は社会主義や共産主義とは似ても似つかない社会になっているということになるのです。そもそも社会主義的な政策なんて今までに山ほどありましたよ。累進課税制度とかね。所得の高い人は多く税金を払い、所得の低い人は税金は少額だけ払えば良いというのがありますけど、これも結局は平等に近づけようという理念のもとの政策なので、社会主義的な政策という意味では一緒です。累進課税制度はずいぶん昔からありましたが、日本はずっと資本主義国家ですよね?ということです。だから、ベーシックインカムが導入されても日本は社会主義や共産主義にはなりません。ということで、ベーシックインカムと共産主義や社会主義の違いが分かってもらえたでしょうか?ベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いというのは、上手く説明できないかもしれませんが、明確に違うということだけは分かってほしいですね。ちょっと抽象的な例えだけど、大量の白の絵の具の中に黒の絵の具を1滴だけ垂らして混ぜても黒にはならないですよね。それと同様に、資本主義国家の中に社会主義的な政策を1つ導入しても、日本は社会主義にはならないということなのです。政策というのは山ほど存在していて、そのうえでは国家は存在していますが、その中に社会主義的な政策が1個入っても状況はほとんど変わらないということです。ベーシックインカムと社会主義や共産主義の違いもありますけど、生活保護との違いはどうなのか?ということについても気になる人がいるかもしれません。

 

ベーシックインカムと生活保護の違いとは?

ベーシックインカムは生活保護と似ているという印象を持つ人もいると思いますが、その違いはどこにあるのでしょうか?生活保護とベーシックインカムの違いは1番大きいのは審査がないということでしょうね。誰ももらえるのがベーシックインカムなので、不正受給という可能性が限りなく低くなります。生活保護は審査があるので、特定の人しか貰えません。これが生活保護バッシングの原因の1つだと私は思っています。自分が貰えていないが、他人が貰えるものというのは羨ましく感じられると思うのです。でも、ベーシックインカムは全員が同じ金額を貰うので、そういうバッシングの種にはならないと思います。あとはベーシックインカムは基本的にずっとお金が支給し続けられる前提ですが、生活保護は打ち切りがあるので、無期限ではないです。人によって期限が違う可能性があるのが生活保護で、期限がないのがベーシックインカムになるでしょうか?こういったところがベーシックインカムと生活保護の違いになります。生活保護は廃止になるという意見が多いです。ベーシックインカムがあれば、それで最低限の生活ができるようになるので。というか、生活保護などを含めた社会保障の一本化を財源にしようと考えている人は生活保護の廃止を前提にしているのではないか?と思います。したがって、ベーシックインカムがある社会というのは、生活保護は存在しないと考えている人が多いでしょう。社会保障の一本化によって財源を作ろうとしている人ならばそのように考える人が多いと思います。生活保護が廃止されてもベーシックインカムがあればなんとかなると考えている人が多いと思われます。生活保護とベーシックインカムの違いというのも重要ですけど、生活保護の扱いがどうなるのか?というのは、多くが考えているのではないでしょうか?あと、最低賃金の問題もあると思うのです。ベーシックインカム賛成論じゃの中には最低賃金を廃止しても良いのではないか?と考えている人もいると思います。最低賃金というのは、企業にとっては負担になるわけです。支払わないといけない給料の最低基準が決まってしまうので、もっと安くしたいというのができない場合がありますから。最低賃金に関しては撤廃しても良いという声がありますが、それは最低限の生活が保障されるならば企業で働かないとしても生活で困ることはないから。ということなのでしょう。または、働いた場合にそれなりの賃金が貰えないとしても、生活に困らないということもあると思います。

 

最低賃金が撤廃されると、賃金はどう決まるのか?というと、今まで通り労働市場の需要と供給で決まるわけですが、普通に考えたら賃金は上がる気がします。それは働かないという選択肢をとりやすくなるので、労働市場における供給側が減るからです。だから、最低賃金の法律がある、なしにかかわらず、賃金は勝手に上がるので、事実上ベーシックインカムがあった後の最低賃金は必要ないということになるかもしれません。ベーシックインカムがあっても最低賃金は必要という声もあるかもしれません。というのも、賃金が上がるというのは全体的の話であって、特定の職業に関しては賃金が下がる可能性もあるからです。なり手が多くいるが、賃金にかかわらずやりたい人が多くいるような職業は、ベーシックインカムがあれば賃金を気にしないでもできるので、そういった職業は賃金が下がる可能性もありますが、そういう状況を好ましくないと思えば、最低賃金は存続した方が良いと考える人もいると思うのです。ベーシックインカムによって、賃金0でも働きたいと思っている人が多くいる職業はそういったことになる可能性がありますけど、そういう職業が実際に現実的にどれだけあるか?という問題もあります。だから、最低賃金がなくても、困る状況というのはあまり想像できませんが、最低賃金の存在意義はベーシックインカムによって減少するということも言えるのではないか?と思います。個人的にはベーシックインカムがあれば最低賃金がなくても良いような気はしますけどね。社会保障を十分に用意できている段階では、企業に負担をかける形で、最低賃金という社会保障を用意する必要性はありませんから。だから、ベーシックインカムでは最低賃金の廃止に賛成する人はそれなりに多くいるかもしれません。ベーシックインカムが導入されるといろいろな部分で社会が変わる可能性があります。したがって、その部分まで議論の対象にしていくことになるのだと思います。ベーシックインカムでは共産主義や社会主義との違いについて気になっている人もいますし、生活保護との違いが分からない人もいると思うので、ベーシックインカムという単語やなんとなくの内容は浸透していると思いますけど、細かい部分ではまだまだ知らない部分が多くあったりして、完全には浸透していないと言えると思いますから、日本で実現するにはそういった部分まで理解が進むことが必要なのだと思います。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket

関連記事

日東駒専のイメージや特徴は?どこがいい?産近甲龍とどっちが上?

日東駒専は関東地方の有名私大のグループで、それなりに難しいわけですが、関西だと産近甲龍という

記事を読む

行きたくない!嫌いな飲み会でスムーズな断り方、欠席の理由

会社などで行われる飲み会をどうしても欠席したいと思う方は多いです。その理由は簡単ですが、なか

記事を読む

早稲田大学人間科学部の偏差値、難易度は普通に高い!評判も上々で就職実績、就職状況も良好

早稲田大学には相対的に受かりやすい学部というのが存在しますが、その中には早稲田大学人間科学部

記事を読む

首都大学東京の偏差値はマーチ並!センターのボーダー、足きりは何割?

関東圏の国公立大学で、人気なのが首都大学東京です。名前がパッとしないせいか、受験生や一般の方

記事を読む

成成明学獨國武の就職の評判は?学歴フィルターで成蹊、成城、明治学院は影響ある?

大学受験の括りで成成明学といったものがあります。これに國學院、獨協、武蔵を加えるパターンもあ

記事を読む

当たり前ではない親の介護で仕事ができない、結婚できない、殺意が沸く、安楽死の合法化が迫られる社会

親の介護をしたくないと考えている人もすでにいるかもしれないし、今はそういったことを考えていな

記事を読む

中村学園大学の偏差値や難易度と倍率は?評判やボーダーラインと入試科目、配点について

中村学園大学は九州地方の名門女子大です。中村学園大学は全国的には知名度はないかもしれませんけ

記事を読む

若者のビールなどの酒離れ、飲まない理由や原因は実は単純

若い人たちはお酒を飲まなくなってきているという。「若者の〇〇離れ」という言葉が聞かれています

記事を読む

関西学院大学で難易度や倍率で受かりやすいのは人間福祉学部?

関西の方は私立大学というと、どうしても関関同立が思い浮かびますが、それ以外にも私立大学はある

記事を読む

サラリーマンは地方移住、田舎暮らしに失敗するリスクが大きい

リタイア生活を考えているときに、地方に移住する人が結構いますよね。有名なのはブロガーのイケダ

記事を読む

鉄道会社の就職の難易度や倍率と仕事の激務の度合いの評判など

鉄道会社への就職を考えている人は魅力を感じる部分があると思うの

桐蔭横浜大学の偏差値や難易度と評判は?倍率やボーダーラインと入試科目の情報

桐蔭横浜大学は神奈川県横浜市にキャンパスがあるスポーツ系で割と

中央学院大学の偏差値や難易度と評判は?倍率やボーダーラインはどうなっている?

中央学院大学という大学が千葉県にありますが、こちらは偏差値はそ

恵泉女学園大学の偏差値や難易度と評判は?倍率や入試科目とボーダーラインの情報

恵泉女学園大学は東京都多摩市にキャンパスがある女子大になります

相模女子大学の偏差値や難易度と評判は?倍率やボーダーラインは何割か?

神奈川県の相模原市にある相模女子大学は知名度はそこまでないかも

→もっと見る

PAGE TOP ↑