道徳で児童の価値観、意見を成績評価すべきと言う人の危なさ

公開日: : その他の話題

道徳で児童の価値観、意見を成績評価すべきと言う人の危なさ0ac07f98b01a06e0401c0a2a1f387d58_s

「道徳」という科目が小学校のときにありました。この科目は一体いつからあるのでしょうか?先ほど、ニュースで見たのは「道徳という科目に成績をつけるべきなのか?」というものです。道徳は、その科目の性質上、子供たちの価値観に依存するものであって、その価値観を教師が評価して成績評価すべきものか?ということが言われています。私が小学生のときに道徳は科目としてはありましたし、授業も行われていました。通知簿の成績欄に道徳の成績が書かれていたか?はちょっと覚えていないものの、教師が評価することの是非はありますよね。私は価値観に依存しない部分で評価するならば、別にまだ良いかな?と思うのです。そこはどういう部分か?というと、発言の積極性とか、そういう部分です。ただ、発言や児童らの考え方の内容に踏み込んで評価する必要性もあまりあるとは思えないし、不適切と言われればその通りだと思うのです。

 

道徳で議論される内容は、たいてい正解がない

例えば、子供が常識から外れた発言をしたとして、それが教育的に望ましくなかったら、その子の道徳の成績は悪くなるのか?上記のツイートで言われている「人を殺してはいけない」理由をちゃんと児童が納得できるように説明できるのでしょうか?人を殺してはいけない理由を法律からしか説明できないとしたら、それは「法律」の授業であって、道徳ではない。ましてや、道徳の授業は1つの特定の価値観や考え方を植え付けるものではない。むしろ、特定の価値観や考えを植え付けるのであれば、わざわざ子供たちに最初から考えさせる必要はないじゃないか?時間の無駄だ。最初から教師がその特定の価値観や考えを児童らに教えて、洗脳すれば良いでしょう。そうなると、これはもう道徳の授業じゃない。正解を教えるという意味では、算数とか理科と変わらない。

 

ある児童が「人を殺しても良いか?」という質問に「はい」と答えたとしたら、それは一般常識から外れているということは言えるかもしれないけど、=それが間違いとは言えない。少なくとも、口で言っているだけなら自由でしょう。個人のブログやTwitterでそれを言っているだけならば、それを見た人から不審者扱いされるかもしれないが、別に逮捕はされない。道徳が多数決で決まるというのならば、話は別ですが、そうじゃないのならばいくら大勢から見て不自然な、違和感を覚える回答を児童がしたとしても、それはその人の一考えに過ぎない。それを「法律で決まっているから」以外で論破できなければ、少なくとも教師がその児童の成績を悪くすることは正当化されない。子供相手に大人が論破できたとしても、それにどこまで意味があるか?は微妙だけど。

 

道徳というのは、個々人の思想であり押し付けるものじゃない

道徳というのは、マナーや常識という言葉とやや似ている部分もあると思う。道徳心を持っているからこそ、人々が平和に快適に暮らせる。というのは確かにあると思う。しかし、マナーは特にそうだけど、こういったものは多数が少数にも押し付ける暴力的な側面を持っている。守った方が良いというのは確かに頷ける。しかし、法律のような強制力がないにもかかわらず、それを守らない人がいると、何故か怒り出す人、非難する人がいるのです。例えば、優先席以外でお年寄りの人が近くにいるけど、席を譲らない若者というのは、典型的なマナー違反と言われて、叩かれる存在じゃないか?と思いますけど、私は別に譲りたくないなら、譲る必要はないと思うのです。善意の押し付けはマナーじゃない。むしろ数の暴力、多数者の専制です。守った方が良いのは確かにそうだが、だからといって守らない人を叩くのは違うでしょう。マナーだって、それぞれが遵守すべきと思えるものを守るべきなのに、社会の中でマナーと呼ばれているものは全部守れ!と言わんばかりの風潮すらある。もはや法律を犯した並の非難をする人すらいる。俺ルールの集合でしかない、マナーがここまでもてはやされるのも謎だが、マナーを誰に対しても押し付ける人こそ、最低のマナー違反だろう。というか、そもそも、そういう人はマナーが何か?というのを理解していない。大変痛い行動と言えると思います。

 

道徳の成績評価が意味するのは、非常に危険な行為

道徳だってそうだ。別に人道に反する道徳を持っている人がいたとしても、その人を取り締まることはできない。よほどの反国家的な思想でない限りは、口に出したところで逮捕はされない。その思想を実際に行動に移したら、初めて逮捕とか、法律を犯したとしてNGとなるのです。つまり、一般人の常識から外れている道徳心を持っている児童がいたとして、その人をどういう物差しで悪と断罪することができるのか?それは多数の価値観から逸れている、という非常に曖昧な物差ししかないのです。曖昧ということは、絶対にそうだとはいえないということであり、証拠不十分なのに有罪にするようなものでしょう。冤罪かもしれないけど、まあ良いや!有罪にしとけ!というのが、道徳という科目に成績をつけるということなのです。これが実際に行われていたら、本当に非常に惨いことです。「思想統制」と揶揄している人もいるし、私は道徳と言う科目が存在することは良いとしても、成績評価はすべきじゃないと思う。いやいや、成績をつけるべきだ!という人がいるならば、そういう人は上記で示したように、証拠ないのに被告を有罪にちゃうような、いい加減で適当な人間なんじゃないの?と思います。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket

関連記事

no image

東京家政大学の難易度やレベルは大東亜帝国や日東駒専ではどっちが上か?の比較をしてみた

東京家政大学は東京都にある女子大で、家政学について特に定評があります。しかし、女子大というこ

記事を読む

早稲田大学文化構想学部の偏差値や難易度、評判は?就職先、就職率も良い?

早稲田大学の伝統的な第二文学部からの継承を経て、数年前に文化構想学部として生まれ変わりました

記事を読む

記述模試は受けるべきか?私立文系が受ける意味はなんのため?受けないと困るのか?

大学受験の模試では大きく分けて記述模試とマーク模試がありますけど、この中で記述模試は必要な人

記事を読む

お茶の水女子大学の偏差値のレベルは?センターの足きりのボーダーや難易度で入りやすい学部はある?

女子大に通ってみたいと考えているが、どこがいいのか?よく分からない人もいるでしょうか。女子大

記事を読む

東京農工大学の偏差値や倍率は?センターの足きりのボーダーラインや配点比率はどうなっている?

理系の有名大学というと、いくつかの大学が思い浮かぶと思うのですが、東京農工大学もその1つにな

記事を読む

恋愛が面倒、恋人いらない若者の割合が4割は当然の理由がある

現代は昔と価値観がかなり変わっている感があります。恋人をいらないと感じている若者が増えている

記事を読む

私立文系の数学はいらないが、数学受験は不利?難易度は?メリットはある?

大学受験をするときには私立文系の人が恐らく1番多いはずです。国公立文系、国公立理系、私立文系

記事を読む

働いている人、社会人のための失敗しない通信制大学の選び方

通信制の大学を選ぶときにどういう基準で選んだ方が良いのでしょうか?通信制の大学に通いたいと思

記事を読む

甲南大学文学部の偏差値や倍率と評判は高い?ボーダーラインや入試科目や配点の情報は?

甲南大学の文系学部の中で特に難易度を把握しづらいのが文学部になるでしょう。甲南大学の文学部に

記事を読む

津田塾大学総合政策学部の偏差値や難易度や受験科目、倍率の予想と学ぶ内容、どんな勉強をするのか?について

津田塾大学にビッグニュースが飛び込んできたんですね。もっと前からすでに情報としてはあったのか

記事を読む

上智大と立教大のレベルはどっちが上で頭いい?イメージや雰囲気の比較と就職の違い

上智大学と立教大学はどっちが上か?偏差値やレベルの差はどれほど

丸紅の就職の難易度や倍率は?学歴や大学名の関係と激務という評判はある?

丸紅の就職の難易度はどうなっているのか?ここに関して知りたいと

HOYAの就職の難易度や倍率は?学歴や大学名の関係と激務という評判はある?

HOYAに就職したいと考えている人はその難易度について調べてい

慶應大と上智大のレベルはどっちが上で頭いい?イメージや雰囲気の比較と就職の違い

慶應義塾大学と上智大学は一般的にはややレベルの差があると見なさ

電気通信大学とMARCHのレベルはどっちが上で頭いい?イメージや雰囲気の比較と就職の違いは?

電気通信大学とMARCHはどっちが上でしょうか?どちらかと言え

→もっと見る

PAGE TOP ↑